Naranpol: El escándalo llegó a nivel nacional

Hoy a la mañana, Nelson Castro entrevistó a Martín Galán y después varios medios de comunicación de Buenos Aires se hicieron eco escandalizados por la situación que vive la empresa santafesina que tiene alcance nacional e internacional. Bajo estas cuestiones que empiezan a ser revisadas en la Argentina, este concepto de empresas recuperadas que terminan fundidas al tiempo y enriqueciendo a unos pocos, intermediarios del poder.

 

Escuchá el comentario de Alejandro Colussi

 

¿De qué lado están el gobierno y los gremios industriales?

 

 

A mi me cuesta creer que esté Agustín Rossi detrás de todos esto. Si puedo creer que esté Luque, Persico. Creo que Agustín Rossi quiso intermediar en un conflicto que se presentaba como dos partes enfrentadas y en realidad no son dos partes enfrentadas, hay una tercera parte muy importante que es la inmensa mayoría silenciosa, que son los 770 trabajadores que no están yendo a la planta porque está tomada.

 

Son los 770 trabajadores que esperan cobrar sus haberes pero que entienden que para que esto suceda la planta tiene que estar en funcionamiento. Son los 770 trabajadores que no estuvieron de acuerdo con esos paros porque no se cobraba exactamente el quinto día del mes, son 770 trabajadores que se preguntan dónde fue a parar la plata de la comercialización trucha de una cooperativa trucha.

 

Yo le hablo a esos 770 trabajadores de los cuáles 400 están aquí en Santa Fe. Esta es mi postura, creo que los empresarios deben reconocer errores, inexperiencia, creo que los empresarios deben reconocer que fallaron sus niveles gerenciales, creo que los empresarios deben firmar un acta acuerdo donde se comprometan en que la prioridad, cuando se retome el control de la planta, va a ser el pago de los sueldos atrasados y la rediscusión de la pauta salarial. Eso por un lado.

 

Creo que los trabajadores deben poner parte en intentar que su representación gremial no sea la extrema minoría que significan Farielli y otros, que no van a negociar en nombre de ellos sino en nombre propio. A mi me gustaría preguntarles a esos 770 trabajadores si son representados por Farielli que facturó 500 mil pesos en diciembre y nadie sabe dónde está la plata porque no la repartió ni siquiera con quiénes lo acompañan en esta toma ilegal de una empresa santafesina.

 

Hay una nueva audiencia el 12 de febrero, la inmensa mayoría de la Productora Alimentaria va a estar ausente. Ellos son la única salida en la medida en que tomen protagonismo a este intríngulis de una historia sin final en dónde ambas partes se terminan retroalimentando.

 

La empresa tiene un dueño y en la medida en que en la Argentina no desaparezca el valor de la propiedad privada nadie, y mucho menos dos forajidos, pueden hacerse suya una empresa, vender, comercializar y quedarse con la plata de empresarios y compañeros de trabajo. ¿A ellos los van a dejar negociar?

 

La cordura es lo que se ha perdido, se ha perdido todo tipo de diálogo. Y para lograr el diálogo se necesita el reconocimiento al otro. El decir, te equivocaste en esto y vos en esto, ¿cómo podemos encontrar los puntos en común?

 

Insisto, los que hoy hablan en nombre de los trabajadores, hablan en nombre de 30 forajidos y hay 770 que no tienen que comer en muchos casos. Es hora que pongamos un margen de cordura.