“En Santa Fe la gente no quiere jubilarse porque cobra el 60% de su sueldo”
El legislador provincial Alberto Monti sostuvo que en
nuestra provincia “ni hay movilidad, ni tampoco 82%”, en referencia a los
haberes que cobra un trabajador que se beneficia con la jubilación ordinaria. El
diputado por Santa Fe Federal presentó un proyecto por el cual intenta
estipular una jubilación que alcance más del 80% de los ingresos que un pasivo
obtenía estando en actividad.
Fuente: Data - LT9
Para Alberto Monti, “en Santa Fe se dice que rige el 82%
móvil aunque la verdad es que no es ni el 82%, ni es móvil”; ante esta
realidad, el diputado provincial justicialista brindó detalles sobre el
proyecto de su autoría a fines de que se eleve el porcentaje de sueldo que
resulta afectado al pago de las jubilaciones.
Según el legislador, “la Caja exige 30 años de aporte con 65 años de edad para
lograr la jubilación, y para llegar al 82% tienen que hacer 35 años de aporte.
Mi idea es que los jubilados cobren el 82%, pero del mejor sueldo de los últimos
10 años y aspiro a que el porcentaje llegue al 90% aunque con cinco años más de
aporte”, explicó.
En diálogo con LT9, el legislador reutemista también
describió la ostensible pérdida de ingresos que sufre un trabajador cuando
alcanza la pasividad laboral: “una persona ni siquiera alcanza el 70% de su
sueldo una vez jubilado, y a esto lo dijo hasta el propio Gobernador Binner,
por la gran cantidad de conceptos no remunerativos que hay”.
Monti también indicó que “hay que propender al blanqueo de
estas sumas para cuando este empleado se jubile pueda cobrar el 82% real de su
sueldo y no solo de la cifra en blanco”.
Vale recordar que cuando se liquida el haber de una persona en
condiciones de alcanzar la jubilación, el agente previsional realiza un
promedio de los ingresos obtenidos en los últimos diez años.
“Si una persona gana 100 pesos, tendría que cobrar 82
pesos pero en realidad termina cobrando alrededor de 65 pesos. Y cuando hay un
aumento en los activos automáticamente se traslada ese aumento al pasivo, pero se
le asigna un porcentaje que no refleja lo que ocurrió con el activo, sino que
depende de un capricho del Ejecutivo Provincial”.
